Рішення

від 04.09.2024 по справі 757/56461/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56461/23-ц

Категорія 57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тека-Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation)про захист честі, гідності та ділової репутації, спростовування інформації,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Тека-Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростовування інформації - задовольнити.

Визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, принижують честь і гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 , відомості, поширені Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 1:36 в інтернет мережі на сайті новин https://antikor.com.ua/ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті « ОСОБА_3 - нелегка доля «блатного» прокурора» наступного змісту:

«В Україні нелегкі часи, а тим часом колишній «прокурор зі зв`язками» продовжує набивати собі кишені. Чим він тільки не займається! Але про все по порядку, пише ОСОБА_4 у своєму огляді для [гучних справ] . Глава 1. ОСОБА_3 та «легальний прокурорський віджим»

На початку своєї кар`єри ОСОБА_5 чим тільки не займався, але тут настав час, коли він почав працювати в ГПУ. Апетити зростали і настав час заробляти «по-великому». Ось ОСОБА_6 і вирішив зайнятися рейдерством, але не простим, а під дахом ГПУ.

Як писало одне шановне видання , ОСОБА_3 з`явився на переговори з боку рейдерів та запропонував врегулювати ситуацію. Все б нічого й таке буває, тільки на той момент ОСОБА_5 був помічником ОСОБА_7 . Наведемо частину цього тексту для повноти картини:

« ОСОБА_8 схема стає ще більш огидною, коли за справу беруться «правоохоронні органи». У середині грудня 2015 року до наглядової ради «ОСОБА_10» завітав такий собі ОСОБА_9 , який відрекомендувався як представник інтересів одного із заступників Генеральної Прокуратури України. За матеріальне винагороду він пообіцяв повернути нерухомість, якою незаконно заволодів «Фідобанк». У процесі цієї оборудки ОСОБА_9 долучив до судового процесу юридичну компанію «Правовєст», яку відрекомендував, як таку, яка обслуговує інтереси вищезазначеного заступника генерального прокурора. Через деяку годину, майно дійсно повернулося законному власнику, тобто компанії ОСОБА_10 .

Але шансів на справедливий кінець не виявилося. Апетити «прокурорських рішал» розгорілися і зросли, від обумовленої раніше благодарності, до 15%, а пізніше і до 50% акцій підприємства. Опиратися шаленому тиску, з боку недавніх благодійників не було змоги. Адже, незважаючи на загрозу на адресу сина одного з акціонерів, проти ОСОБА_10 ще була здійснена атака з боку податкової міліції, діями якої удало диригував працівник прокуратури Київської області ОСОБА_11 .

Саме за сприяння цього прокурорського діяча, який на той час обіймав посаду начальника відділу нагляду за дотриманням законів органами податкової міліції навалі біля обыску, допиту та побиття працівників підприємства.

Коли акціонери ОСОБА_10 погодилися на переговори з цього приводу, на зустріч до них був делегований ОСОБА_3 , який, як згодом виявилося, раніше був помічником першого заступника Генерального прокурора Миколи Герасимюка.

«….За розлідуванням журналістів, ОСОБА_3 був помічником першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 ….»

Розуміючи невідворотність складної ситуації, акціонери ОСОБА_10 змушені були відступити і прийняти ультиматум «високих» прокурорів.

На генеральну зустріч приїхав сам ОСОБА_13 і потиснувши руки акціонерам, запевнивши їх, що тепер всі неприємності у них позаду, оскільки він бере на себе зобов`язання із захисту вже спільного майна від зазіхань третіх сторін, особливо Фідобанку і ОСОБА_14 . Між сторонами була підписана понятійна угода, згідно з якою ОСОБА_13 , через своїх довірених осіб, на яких акціонери ОСОБА_10 відступили свої акції, справді брав на собі зобов`язання із захисту спільного майна. Та дочекатися виконання цих зобов`язань власникам ОСОБА_10 не судилося. Адже ОСОБА_15 , який тепер вийшов з тіні, і був представлений ОСОБА_13 , як його юрист, відверто зливав усі судові справи, щодо суперечки між ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_16 і ОСОБА_17 з іншої. До того ж новоспечені партнери вивели все майно на офшорні компанії, контроль над якими через недбалість під впливом ейфорії пізніше все ж таки втратили.

Усвідомлюючи масштаби розмаху, хочеться сказати лише одне - гарний апетит у вас ОСОБА_3 !

Глава 2: ОСОБА_5 і кохання в авто

Який прокурор чи його помічники не люблять розкішних автомобілів? В Україні всі люблять добрі автомобілі, особливо прокурори. Ось і ОСОБА_5 не виняток. На роботу ОСОБА_6 приїжджав лише на автомобілях класу «люкс», а як інакше, він же ПРОКУРОР. Навіть у сюжет каналу НОМЕР_1 встиг потрапити, щоправда, не відповів на запитання журналіста, звідки такий автомобіль і злякано забіг у будівлю. Для ясності ось відео:

На той час дуже багато ЗМІ написало про прокурорський автопарк , але скандал затих, всі зам`яли. Нічого нового. І цього разу ОСОБА_5 викрутився, де зміг почистити репутацію - прибрав, де ні - забив сміттям зі своїм ім`ям. Але рукописи не горять, а за часів інтернету все видалити під нуль не можна.

Глава 3: ОСОБА_5 - земельні аукціони - махінації

Працюючи у ГПУ ОСОБА_5 вирішив не лише грішми брати, а й земельних ділянок трохи здобути. Як писали тоді ЗМІ, ОСОБА_5 брав участь у земельних аукціонах від Фонду Гарантування Вкладів і чомусь вигравав, і не просто отримував ділянку, а за дуже низькою вартістю. Коли журналісти почали проводити розслідування, виявилось, що вартість була занижена у 27 разів. І хто б міг подумати, та й тут ОСОБА_3 свою руку приклав. Нижче наведемо частину розслідування:

«Згідно з реєстром Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку, активами венчурного фонду "Коннект" розпоряджається ТОВ "Компанія з управління активами „ОТП Капітал". Через ЗАТ "ОТП ФАНД МЕНЕДЖМЕНТ" та "ОТП Банк" компанія належить транснаціональному фінансовому конгломерату OTP Group - найбільшому гравцю на фінансовому ринку у Центральній та Східній Європі зі штаб-квартирою у Будапешті.

Щодо низки фізичних осіб, які безпосередньо вигравали земельні аукціони або забезпечували "масовку" на торгах, то можна, наприклад, згадати деяких ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ».

І тут ОСОБА_5 викрутився, знову довелося чистити медіа простір від цього скандалу, рятуючи і так зіпсовану репутацію.

Глава 4: ОСОБА_3 та наркодолари ОСОБА_20

Працюючи у ГПУ справи у ОСОБА_5 йшли добре. То в одній темі візьме участь, то в іншій і всі вони були грошові, але хотілося більшого. Одного разу ОСОБА_21 познайомився з наркоторговцем ОСОБА_22 - ОСОБА_23 .

ОСОБА_24 запропонував добре заробити і неодноразово. Він здав усіх своїх співробітників та партнерів з наркобізнесу ОСОБА_5 , той отримав за це не лише подяку від начальства, а й бонус у вигляді частки у наркобізнесі. А сам ОСОБА_24 залишився на свободі.

За наявною інформацією у 2019 році ОСОБА_24 перебував у міжнародному розшуку по лінії Інтерполу, про що ОСОБА_21 не міг не знати.

Схема вийшла просто ідеальна: ОСОБА_24 з підробленими документами (отриманими за допомогою впливового ОСОБА_5 ) розгулює на волі і продовжує наркобізнес в Україні, а ОСОБА_5 має частку, закриваючи різні питання, що виникають.

За інформацією у ЗМІ у 2020 році під стінами ГПУ проходив мітинг щодо цієї ситуації, але як і раніше ніхто покараний не був. Ось тут став явно видно зв`язок ОСОБА_24 і ОСОБА_5 . Активісти на банерах прямо вказали на зв`язок між цими діячами:

Але вже далекого 2020 року все вщухло і продовжило працювати.

Все змінилося лише зараз. ОСОБА_24 затримали, анулювавши всі його документи, помістивши його у Волинський центр тимчасового проживання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. На цей раз ОСОБА_24 - ОСОБА_26 - ОСОБА_27 навіть високі покровителі не змогли допомогти.

Висновок

Довга історія кар`єри ОСОБА_5 , мабуть, добігає кінця. Як би не намагався ОСОБА_25 приховати всі свої злочини - не виходить. Та й час уже не те, та й люди змінилися у необхідних органах. Не виходить так оперативно закривати незручні питання.

Чи зможе ОСОБА_2 урятувати свого наркопартнера ОСОБА_20 від екстрадиції на батьківщину чи ні і чи понесе ОСОБА_5 справедливого покарання за скоєні злочини, що накопичилися за багато років.»

Зобов`язати компанію Тека-Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) 0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower спростувати недостовірну інформацію, поширену ними ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 1:36 в інтернет мережі на сайті новин https://antikor.com.ua/ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті « ОСОБА_3 - нелегка доля «блатного» прокурора» у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом розміщення в мережі інтернет на сайті https://antikor.com.ua за власний рахунок повного тексту рішення суду по даній справі під заголовком «Спростування» наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ»

Шановні читачі!

Власник веб-сайту https://antikor.com.ua ПОВНІСТЮ СПРОСТОВУЄ НЕДОСТОВІРНУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ОСОБА_2 розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 1:36 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 із заголовком " ОСОБА_3 - нелегка доля «блатного» прокурора» як таку, що є недостовірною.

Стягнути з Тека-Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) 0835 Республіка Панама, Панама, 50th street Global Bank Tower на користь ОСОБА_2 , номер картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 13 вересня 2024 року.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА