Рішення

від 17.09.2024 по справі 185/2210/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2210/24

Провадження № 2/185/2201/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд : стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 52153, 38 грн., витрати за послуги експерта 2200,00 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28 грудня 2021 року, близько 17:30 год., на вулиці Дніпровській у м. Павлоград з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року. Відповідальною особою за завдані збитки є відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Шевроле Лачетті» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , транспортний засіб якого був забезпечений полісом ТДВ «СК Альфа Гарант». Позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 2200, 00 грн. Згідно висновку від 01 квітня 2022 року судового експерта ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ та склав суму 52153, 37 грн. у грудні представник потерпілого повідомив про ДТП, та з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. 17.05.2022 року МТСБУ за рахунок коштів фонду перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування 52153,38 грн. з урахуванням послуг експерта 2200,00 грн. розмір регламентної виплати становить 54353, 38 грн. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Ухвалою від 22.03.2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження з позовом та додатками була надіслана на адресу відповідача і отримана ним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

28грудня 2021року о17.30год.в м.Павлоград повул.Дніпровська білябудинку,417водій ОСОБА_1 керував автомобілемШкода Октавіяд.н. НОМЕР_1 ,під часвиїзду зАЗС Мотоне виконаввимогу дорожньогознаку 2.1(Датидорогу),внаслідок чогостворив перешкодуавтомобілю Шевролед.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,який рухавсяпо головнійдорозі злівана правопо ходуруху автомобіляШкода,внаслідок чоговідбулось зіткненнята врезультаті ДТПавтомобілі отримали механічніпошкодження,чим порушивп.1.5,2.1Правил дорожньогоруху.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніправопорушення передбаченогост.124КУпАП Українита накладенона правопорушникаадміністративне стягненняу виглядіштрафуна користьдержави врозмірі 850грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У результаті ДТП з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Шевролє Лачеті», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «АльфаГарант».

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У грудні 2021 року представник потерпілого повідомив про страховий випадок та звернувся в МТСБУ з відповідною заявою. (а.с. 6)

На замовлення МТСБУ судовим експертом ОСОБА_3 складено висновок № 32С22 з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ. Відповідно до зазначеного висновку матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Шевролє Лачеті» номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження при ДТП складає 52153,37 грн.

Вартість проведення автоварознавчого дослідження складає 2200,00 грн.

Відповідно до наказу по МТСБУ від 16 травня 2022 року № 3/3548 ОСОБА_2 було виплачено відшкодування в сумі 52 153, 38 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 819739 від 17 травня 2022 року.

Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштівфондузахисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд вважає, що, сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 52153,38 грн. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи, що відповідачем такі витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 52153, 38 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відшкодуванням шкоди позивачем МТСБУ були понесені витрати по визначенню розміру збитків у загальній сумі 2200, 00 грн.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни : витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 52 153 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 38 коп.; витрати, пов`язані з визначенням розміру збитків, у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 36563939, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна