Ухвала

від 17.09.2024 по справі 456/1823/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1823/24

Провадження № 2-сз/456/9/24

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

14.08.2024 ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору у справі № 456/1823/24 за позовом ОСОБА_1 до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Одеська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою суду від 08.04.2024 у справі №456/1823/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Одеська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, тому керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.

Дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином за змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №83 від 18.03.2024, рахунок отримувача UA038999980313111206000013941, отримувач ГУК Львів/Стрийська ТГ/22 030101, код отримувача 38008294, надавач платіжних послуг отримувача 899998 Казначейство України, особовий рахунок - НОМЕР_1 , згідно якої було сплачено 1211,20 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведені норми закону, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 83 від 18.03.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський