Постанова

від 27.10.2010 по справі 3-1162-10

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

- П о с т а н о в а

іменем`ям України

27 жовтня 201011 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого райо нного суду Луганської област і Юрченко С.А О . розглянув ши матеріали справи про адмі ністративне правопорушення , що надійшли и з ВДАІ з обслу говування Сватівського райо ну УДАІ УМВС України в Луганс ькій області зі Сват і овс ь ко й ї ДПС ДАІ про притягнення з алучення про притягнення до адміністративної відповіда льності до адміністративно ї відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2ОС ОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБ А_6

Сватове Луганської област і,

г г ромадян ина ина

України України,

ппроживаючогого за адресо ю: АДРЕСА_1 не працюючого,

проживаючого : в АДРЕСА_2,не працюючого робі тником

АДРЕСА_3

не Сватовского райо ну, що працю нач. мехзаг ону АФ

“Шевченко” є

Фермером СВХ «Максим»

за по ст. 130 ч. 212 1 К Уп оАП

України

у В станови в:

14 вересня 2010 року о 16 год 00 хв. в с. Райгородка Сватівського району по вул. Конопліна гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Х онда» з явними ознаками алко гольного сп`яніння (різкий за пах алкоголю з ротової порож нини, почервоніння очей та шк іри обличчя, нестійка хода), чи м порушив п.2.5 ПДР. Від проходж ення медичного огляду на ста н сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не з' явивс я, хоча був своєчасно сповіще ний про час та місце розгляду справи, клопотань про відкла дення розгляду справи від нь ого не надходило.

Провина ОСОБА_1 у вчинен ні даного правопорушення пов ністю доведена матеріалами с прави про адміністративне пр авопорушення.

04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_ 2 керував трактором марки Т -25 д/н НОМЕР_1 в стані алкого льного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА _3 ОСОБА_4ОСОБА_5 м. Свато ве керував ОСОБА_6 автомо білем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алко гольного сп'яніння, чим пору шив п.п.2.9 . ПДД.

Враховуючи викладене, Прав опорушник до суду не з”явивс я, хоча був належним чином пов ідомлений.

Провина ОСОБА_2.ОСОБА_ 3ОСОБА_4ОСОБА_5. цілком до ведена його свідченнями, у як их він визнає свою провину у вчиненні даного правопоруше ння, результатами огляду із з астосуванням трубки „Контро ль тверезості”, яким встанов лено позитивну пробу на алко голь.

.

З огляду на характер вчине ного зробленого правопоруш ення, особ у истість порушник а, який не працює, ступінь йо го його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисн о, обставини, що пом'якшують ві дповідальність відсутні; обс тавини, що обтяжують відпові дальність - повторне протяго м року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адмістрати вному стягненню, суд вважає з а необхідне на ОСОБА_1 нак ласти адміністративне стягн ення у вигляді адміністратив ного арешту. майнове положен ня, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність ,

На підставі виклад еного, К к еруючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.12,

283, 284

К Уп оАП України

Постановив Ухва лив:

ОСОБА_1

визнати винним за ч. 2 ст. 130 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення та накл асти адміністративне стягне ння у вигляді адміністративн ого арешту строком на десять діб.

Постанова може бути оскарж ена, на неї може бути подано пр отест прокурора до апеляційн ого суду Луганської області через Сватівський районний с уд протягом десяти днів з дня її винесення. За вчинення п равопорушення ОСОБА_2 під дати ОСОБА_3 адміністрати вному стягненню у вигляді шт рафу у розміріОСОБА_4ОСОБ А_5 340 грн. на користь держави .позбавити права керувати ус іма видами транспортних засо бів строком на 1 рік.

Піддати ОСОБА_6 шт рафу в доход держави в розмір і 255 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: С.А О . Юрченко