Постанова

від 23.12.2010 по справі 3-1162-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1162/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ ГУМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає в АДРЕСА _1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення -

встановив:

31.10.2010 року о 22.30 год. п о вул. Падалки в смт. Покровськ е водій ОСОБА_2 керував мопедом Дельта без д /н з явними ознаками алкоголь ного сп' яніння (запах спирт ного з порожнини рота, почерв оніння очей). На вимогу праців ників міліції, в присутності двох свідків відмовився про йти у встановленому порядку медогляд для встановлення ст ану алкогольного сп' яніння .

На підставі ст. 268 КУпАП спра ву розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА _2, який в судове засідання не з' явився. При розгляді спра в, передбачених ст. 130 К УпАП, присутність особи яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності не є о бов' язковою. ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, клопотання про пере несення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопору шника підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення АЕ1 № 168714 від 31.10.2010 р оку, поясненнями свідків, рап ортом.

Вважаю, що в дія х ОСОБА_2 має місце адміні стративне правопорушення, як е передбачене ч.1 ст. 130 КпАП Укр аїни, його вина в судовому зас іданні повністю доведена.

Таким чином, ви конуючи завдання провадженн я у справах про адміністрати вні правопорушення (ст. 245 КУпА П), обираючи вид і міру стягнен ня, враховуючи нехтування об ов' язками водія, яке свідчи ть про явно зневажливе ставл ення порушника до них, характ еризуючи проступок грубим по рушенням правил дорожнього р уху, що є підставою для призна чення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші за значені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст . 27, 130 КУпАП стягнення, яке відпо відає вимогам ст. 23 КУпАП, буду чи достатнім і необхідним дл я виховання особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, керуючись наявними в сп раві матеріалами, вважаю мож ливим, притягнути правопоруш ника до адміністративної від повідальності у вигляді штра фу, оскільки такий вид адміні стративного стягнення для пр авопорушника ОСОБА_2 є дос татнім і необхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_2 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст. 1 30 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді штрафу в роз мірі 3400 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя: