Ухвала
від 18.09.2024 по справі 475/843/22
ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 475/843/22

Провадження № 6/475/21/24

У Х В А Л А

18.09.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши клопотання у справі №475/843/22 (провадження 6/475/21/24) подане представником ОСОБА_1 адвокатом Кермач Андрієм Івановичем, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді заява ТОВ "Меліоратор-Агро Юг", подана представником заявника Прутян О.А. про відстрочення виконання рішення суду по справі №475/843/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

По справі призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про відстрочення виконання рішення суду на 13 год. 30 хв. 20 вересня 2024 року.

17.09.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кермача Андрія Івановича через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon".

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, представник ОСОБА_1 зацікавлений в прийнятті участі в судовому засіданні, проте його явка до суду може бути ускладненою у зв`язку з віддаленістю населеного пункту, в якому розташований Доманівський районний суд, тому суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення доступу до правосуддя усіх сторін процесу, а також враховуючи строки розгляд даної категорії справ визначенні статтею 435 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що представник є зареєстрованим користувачем сервісу «Easycon", суд вважає необхідним надати можливість проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кермача Андрія Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 20 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг" про відстрочення виконання рішення суду по справі №475/843/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кермача Андрія Івановича.

Доручити головному спеціалісту Доманівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 (адреса електронної пошти зареєстрованого користувача програмного забезпечення «Easycon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Кащак

СудДоманівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121678545
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —475/843/22

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кащак А. Я.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кащак А. Я.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кащак А. Я.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кащак А. Я.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Кащак А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні