Ухвала

від 06.12.2007 по справі 40/461-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

 Україна

    Харківський апеляційний господарський суд

 УХВАЛА

     про повернення апеляційної скарги 

"06" грудня 2007

р.                                                                     

справа №40/461-07

колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф.,

судді  Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.

розглянувши у приміщені Харківського апеляційного господарського

суду апеляційну скаргу Міністерство аграрної політики України (вхідний

№3570Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від

«08»листопада 2007 року по справі № 40/461-07

за позовом Суб'єкта

підприємницької  діяльності -фізичної

особи  ОСОБА_1,  м. Харків»

до 

Державного підприємства 

«Навчально -дослідне господарство «Докучаєвське»Харківського

національного аграрного університету ім. Докучаєва, с. Рогань Харківського

району Харківської області

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору  Міністерство

аграрної політики України, м. Київ

про визнання права власності

встановила:

          Рішенням

господарського суду Харківської області від «08»листопада 2007 року по справі №

40/461-07 позовні вимоги задоволено. Визнано за Суб'єктом підприємницької  діяльності -фізичною особою  ОСОБА_1 право власності на основні засоби

тваринницького комплексу, право власності на які належить Державному

підприємству «Навчально -дослідне господарство «Докучаєвське»Харківського

національного аграрного університету ім. Докучаєва.

Міністерство аграрної політики України в апеляційній скарзі

порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття

нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог СПД-ФО ОСОБА_1, вважає, що

зазначене рішення прийняте з порушенням норм матеріального права та при

неповному дослідженні судом обставин справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги

не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених

порядку і розмірі. Доказів звільнення від сплати державного мита  з посиланням на норми чинного законодавства  апелянтом 

також не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не

приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано

документів, що підтверджують сплату держмита у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського

процесуального кодексу України,

ухвалила:

          Повернути  апеляційну скаргу Міністерству аграрної

політики України, м. Київ.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 3  статті 97 ГПК України, що стали причиною

повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу

у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має

бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток : апеляційна

скарга на  3 арк., копія довіреності від

20.07.07р. на 1 арк., опис вкладень на 2 арк., конверт.

         Головуючий суддя                                                        

Олійник В.Ф. 

                                 суддя                                                        Гончар Т.В. 

суддя                                                        

Кравець Т.В.