Ухвала

від 24.05.2012 по справі 2-127/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 2-127/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором процентної позики, накладено арешт на % частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.1998 року та автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_2 і автомобіль «Great Wall Pegasus СС6481BY1», д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року по вищезазначеній справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором процентної позики у сумі 510720,00 грн., 24 % річних у сумі 82944,00 грн., 20 % річних у сумі 69120,00 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

28.03.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , як такий, що помилково накладений, оскільки він не є відповідачем по вищезазначеній справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву, якою просить заяву про зняття арешту з квартири розглядати у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву, якою не заперечує проти задоволення заяви і слухання заяви просить у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просить слухати у його відсутність.

24.05.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, дослідивши копію витягу з паспорта ОСОБА_1 та приймаючи до уваги, що судом помилково накладено арешт на % частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.1998 року, оскільки останньому не належить, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року, в частині накладення арешту на % частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.1998 року.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором процентної позики в частині накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.06.1998 року.

Копію ухвали для виконання направити до 12-ої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Г. Юри, 8) та Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: