Ухвала

від 18.09.2024 по справі 398/4739/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4739/24

провадження №: 2-о/398/295/24

УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гулого А.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

При зверненні до суду заявник зазначає, що народила від померлого ОСОБА_2 дитину, та на підтвердження цього факту надає лише копію свідоцтва про народження, проте не надає витяг з актового запису про народження дитини, відповідно до якого можна з`ясувати, що відомості про батька дитини записаний відповідно до ч.1ст.135 СК України.

Окрім цього, заявник ОСОБА_1 при звернені до суду з зазначеною заявою визначили статус ОСОБА_2 та Олександрійського відділу ДРАЦС як інші особи.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи.

Таким чином, законодавством не передбачено такого учасника окремого провадження, як інша особа.

Також суддя звертає увагу, що заявником у заяві взагалі не зазначено, чи є у померлого ОСОБА_2 батьки, де проживають, оскільки останні можуть бути заінтересованими особами при розгляді даної справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху для виконання заявниками вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно ч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна