Рішення

від 14.11.2024 по справі 398/4739/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4739/24

провадження №: 2-о/398/295/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_5 , як батька дитини, та зобов`язання Олександрійського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши прізвище дитини ОСОБА_6 , відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, інші дані залишити без змін.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що у період з 2021 року по 23 червня 2024 року заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , мали сформований спільними зусиллями бюджет та вели домашнє господарство, піклувалися один про одного, купували необхідні для побуту речі, облаштовували квартиру, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями один одного. Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Дитину заявник зареєструвала на своє прізвище у порядку ст. 135 СК України, а ім`я та по батькові батька дитини заявник вказала справжні з її слів, так як шлюбні стосунки у встановленому законом порядку органами ДРАЦС між нею та ОСОБА_2 зареєстровані не були. ОСОБА_2 під час вагітності заявника та після народження дитини визнавав, що ОСОБА_4 є його дочкою, приймав активну участь у вихованні та утриманні спільної дочки, дарував їй подарунки, вітав на свята, проводив з нею спільно час.

27.02.2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Незважаючи на територіальну віддаленість від сім`ї, ОСОБА_2 продовжував матеріально допомагати заявнику та їх спільній дочці, регулярно спілкувався з заявником по телефону, при можливості навідував їх у них дома.

25.06.2024 року рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 «Сповіщення сім`ї № 447» від 25.06.2024 року про те, що її брат ОСОБА_2 загинув поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області.

Оскільки юридично ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , тому без рішення суду неможливо підтвердити родинні відносини між ними. Заявник, як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , в її інтересах має намір оформити на неї одноразову грошову допомогу та пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою від 18.09.2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою від 04.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Олександрійського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що тривалий час знає як заявника, так і ОСОБА_3 , оскільки вони навчались в одній школі. Приблизно три роки тому вона дізналась, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом. Вона дружить із заявником та дружила з ОСОБА_8 , бачила їх разом, бачила, що ОСОБА_8 дуже добре відноситься до дочки.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що знає ОСОБА_3 приблизно вісім років. ОСОБА_10 почав зустрічатись з ОСОБА_11 приблизно 3,5 роки тому. Потім у них народилась дочка ОСОБА_12 . ОСОБА_8 дочку дуже любив. Це єдина дитина у ОСОБА_8 .

Вислухавши заявника та її представника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.04.2024 року, виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про смерть від 25.06.2024 року, сповіщення сім`ї № 447, складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 25.06.2024 року за вих. № 6/7565, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.11.2024 року ОСОБА_3 , який був призваний 28.02.2024 року та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області.

Відповідно до акта від 22.07.2024 року ОСОБА_2 у період з вересня 2021 року до 26.02.2024 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 та її діти, зокрема і ОСОБА_4 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.11.2024 року, свідоцтва про смерть від 21.10.2004 року та свідоцтва про смерть від 05.11.2018 року встановлено, що батьки ОСОБА_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли ІНФОРМАЦІЯ_8 та 12.05.1964 року відповідно.

Згідно листа Олександрійського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 25.10.2024 року № 2036-33/411 за результатами проведеної перевірки наявності актових записів про шлюб стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записів про шлюб не виявлено.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17.10.2024 року спадкові справи стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровані.

Також на підтвердження доводів заяви ОСОБА_1 надала копії спільних фотознімків з ОСОБА_2 та дитиною, а також фотознімки спілкування у месенджері.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 130СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 15 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995№5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006№3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, надає заявнику можливість реалізувати право ОСОБА_4 на отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, а також право спадкування та те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно з положеннями ст.134СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 263-265. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 185 від 15 квітня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійсненого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини:

- у розділі «Відомості про дитину» у графі «Прізвище» змінити на ОСОБА_6 ,

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Батько» змінити на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2024 року.

Суддя Т.В. Голосеніна