Ухвала

від 09.09.2024 по справі 524/659/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/659/24

Провадження 2/524/1073/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального госпрозоахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті про зняття арешту з майна

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального госпрозоахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті про зняття арешту з майна

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що обтяження квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано 16.06.2004 Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на підставі Постанови, АЕ 573808, 11.06.2004, ВДВС АВТОЗАВОДСЬКОГО РУЮ.

Разом із тим, долучена позивачем копія постанови містить інші реквізити.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію постанови, АЕ 573808, 11.06.2004, ВДВС АВТОЗАВОДСЬКОГО РУЮ, на підставі якого 16.06.2004 зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 32005, власником частини якої була ОСОБА_2 та за наявності інші документи, на підставі яких було накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно.

Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію постанови, АЕ 573808, 11.06.2004, ВДВС АВТОЗАВОДСЬКОГО РУЮ, на підставі якого 16.06.2004 зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 32005, власником частини якої була ОСОБА_2 та за наявності інші документи, на підставі яких було накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/659/24 до 01.11.2024

Роз`яснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ