Ухвала

від 18.09.2024 по справі 753/8398/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8398/24

провадження № 2/753/5966/24

У Х В А Л А

"18" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права на початок виконання будівельних робіт та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права на початок виконання будівельних робіт та знесення самочинного будівництва.

В підготовчому судовому засіданні 18.09.2024 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав несплати позивачами судового збору в повному обсязі.

Представник позивачів та позивач проти задоволення клопотання заперечували, посилавшись на необґрунтованість та безпідставність.

Суд при вирішенні клопотання встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявлений позов ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права на початок виконання будівельних робіт та знесення самочинного будівництва надійшов через електронний суд 25.04.2024. До позову долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2422,40 грн. за платіжним призначенням «за позовом ОСОБА_4 », за дві вимоги немайнового характеру, зважаючи на коефіцієнт, що застосовується при зверненні через електронний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Положеннями ч. 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: визначено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За викладених обставин, зважаючи на те, що позов подано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а квитанцію про сплату судового збору надано за позовними вимогами ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про порушення позивачами вимог ч. 6 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За викладених обставин клопотання представника відповідача в частині несплати судового збору в повному обсязі є обґрунтованим.

Разом з тим, при вирішенні заявленого клопотання, підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки суд встановлює строк для виконання позивачами вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України

За викладених обставин, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід сплатити судовий збір немайнового характеру за двома позовними вимогами, кожним позивачем в розмірі 2422,40 грн.

За викладених обставин, суд вважає за необхідним зобов`язати позивачів виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити що у разі їх невиконання, заявлений позов буде залишений без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в термін, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання копії ухвали виконати вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України в справі за їх позовом до ОСОБА_7 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права на початок виконання будівельних робіт та знесення самочинного будівництва та попередити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Комаревцева