Ухвала

від 10.09.2024 по справі 756/4819/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.09.2024 Справа № 756/4819/23

Провадження № 2-п/756/40/24

Унікальний № 756/4819/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року було задоволено позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 6»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний - 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2021 року по 31.03.2023 року у розмірі: 57 137,89 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги; 11 090,80 грн. - інфляційні втрати; 1 754 грн. - 3 % річних; 22 239,46 грн. - пені, 2 684 грн. - судового збору.

20.02.2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року та заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі, судових повідомлень про дату та час чудових засідань не отримував, про наявність заочного рішення суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідач, зазначає, що позивачем не повідомлено суд, що на момент прийняття оскаржуваного рішення, що на розгляді Київського апеляційного суду перебувала справа між тими ж сторонами і про той самий предмет, та постановою від 01.11.2023 року Київського апеляційного суду рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі 756/3861/21 було скасовано. Зазначає, що власником особового рахунку був батько відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судом не встановлено обставину чи відповідач зареєстрований, чи є власником житлового приміщення.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності.

При розгляді заяви просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від року по цивільній справі №756/4819/23 у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 98), повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання шляхом направлення судової повістки, яка була отримана відповідачем завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.102).

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2023 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний- 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний- 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Суддя: А.М. Майбоженко