Ухвала

від 18.09.2024 по справі 924/492/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" вересня 2024 р. Справа № 924/492/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали справи апеляційної скарги Південно-західного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 12.08.24р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 15.08.24р. у справі № 924/492/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД"

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2024 у справі №924/492/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2024 №72/17-р/к у справі №72/39-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД". Стягнуто з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Південно-західне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 02.09.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4275/24 від 02.09.2024), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №924/492/24. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2024 у справі №924/492/24 повністю, ухвалити нове, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

16.09.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №924/492/24.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-західного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2024 у справі №924/492/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" жовтня 2024 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Позивачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.