Ухвала

від 17.09.2024 по справі 904/2504/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/2504/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., ІвановаО.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця Танчина Володимира Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/2504/24 (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 16.08.2024

за позовом Фізичної особи-підприємця Танчина Володимира Івановича, м. Червоноград, Львівська обл.

до Приватного підприємства "Моторчих", с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 115802,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 Фізична особа-підприємець Танчин Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Моторчих" заборгованість в сумі 115802,00 грн коп., з яких:108200,00 грн - сума основного боргу, 3711,68 грн - інфляційних втрат та 3891,26 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у задоволенні позову ФОП Танчина В.І. до ПП "Моторчих" про стягнення заборгованості у сумі 115802,00 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку та просить:

- скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення про повне задоволення позову;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження рішення є відмова у задоволенні позову про стягнення сума в загальному розмірі 115802,94 грн (сума основного боргу 3% річних та втрати від інфляції), то у розумінні Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Танчина Володимира Івановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/2504/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:А.Є. Чередко

О.Г. Іванов