Ухвала

від 17.09.2024 по справі 902/702/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. Cправа № 902/702/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000) в інтересах Державної екологічної інспекції України (Новопечерський пров. 3, корпус 2, м. Київ, 01042) в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" (вул. В. Нестерчука, буд. 1, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

про стягнення 2 250 604,01 грн.

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

прокурора Ярмощук В.П. за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 Самохвалова К.В. згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача Рєзнік А.О. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/702/24 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" про стягнення збитків, завданих державі внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства у сумі 2 250 604,01 грн.

За результатами слухання справи 05.09.2024, судом, з урахуванням клопотання представника позивача, відкладено підготовче засідання на 17.09.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Водночас зобов`язано Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області визначитись із органом, уповноваженим державою здійснювати нагляд (контроль) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

16.09.2024 на адресу суду надійшло пояснення № 56-2911вих-24 від 13.09.2024 за підписом керівника Хмільницької окружної прокуратури Максима Кандзьоби на виконання п. 4 ухвали суду від 05.09.2024, за змістом якого прокурор зазначає, що органом, уповноваженим державою здійснювати нагляд (контроль) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у спірних правовідносинах на території Вінницької області є Державна екологічна інспекція у Вінницькій області.

17.09.2024 на адресу суду надійшов додатковий відзив № б/н від 17.09.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/9159/24 від 17.09.2024) представника відповідача - адвоката Рєзніка А.О.

17.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 17.09.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/9160/24 від 17.09.2024) представника відповідача - адвоката Рєзніка А.О. про витребування із Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів справи № 120/8779/21-а для дослідження та подальшого використання отриманих доказів при розгляді даної справи.

На визначену судом дату з`явилися прокурор у справі, представники позивача-2 та відповідача.

Позивач-1 правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 05.09.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки позивача-1 - 11.09.2024 о 18:20 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 12.09.2024.

Дослідивши в судовому засіданні додатковий відзив № б/н від 17.09.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/9159/24 від 17.09.2024), судом встановлено, що останній поданий без додержання вимог ст.ст. 118,119 ГПК, а тому залишений без розгляду.

При розгляді справи представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

За результатами слухання справи 17.09.2024, з урахуванням ст. 81 ГПК України, судом відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 17.09.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/9160/24 від 17.09.2024) представника відповідача - адвоката Рєзніка А.О. про витребування із Вінницького окружного адміністративного суду матеріалів справи №120/8779/21-а. Разом з цим, відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача - адвоката Рєзніка А.О. про відкладення судового засідання на іншу дату. Водночас, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі, представників позивача-2 та відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/702/24 по суті, яке відбудеться "15" жовтня 2024 р. о 10 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати Хмільницькій окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи