Ухвала

від 17.09.2024 по справі б29/59/04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2024м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/3289/24)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького, вулиця Наукова, будинок 8; ідентифікаційни код 03374617)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (52063, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новотаромське, вулиця Господарча, будинок 3; ідентифікаційний код 41643151)

про визнання недійсним результати аукціону

в межах справи №Б29/59/04

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Київ)

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивач: ДП Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України": Волова О.В. (в залі суду) - Ордер серія АЕ № 1303927 від 23.07.2024 року

Відповідач: ТОВ "Кодацьке-Агро": не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (далі - відповідач) про визнання недійсним результатів аукціону.

26.07.2024 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.09.2024 на 12:00. Запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи; протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

12.08.2024 до господарського суду від ТОВ "Кодацьке-Агро" надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у позові повністю.

Крім того, 12.09.2024 від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява про вступ у справу №Б29/59/04 (904/3289/24) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про вступ у справу №Б29/59/04 (904/3289/24) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, господарський суд зазначає наступне.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є кредитором у справі про банкрутство №Б29/59/04. Ухвалою господарського суду від 30.05.2005 були визнані вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в розмірі 6 056 215,00 грн - 4 черга.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вважає, що задоволення позовних вимог Державного підприємства «Науково виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до ТОВ «Кодацьке Агро» беззаперечно впливає на формування ліквідаційної маси, на її збільшення, а отже і на можливість кредитора НАК «Украгролізинг» задовольнити свої вимоги за рахунок ліквідаційної маси банкрута.

У зв`язку із чим, як зазначає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", позовні вимоги Державного підприємства «Науково виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України до ТОВ «Кодацьке Агро» впливають на права Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» щодо задоволення кредиторських вимог, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, така особа має право бути залученою до участі у справі №Б29/59/04(904/3289/24) в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні Позивача.

Частиною 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено обов`язок арбітражного керуючого визначати такі умови (склад майна (лот); початкову ціну; крок аукціону) за погодженням з комітетом кредиторів.

При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 призначено ліквідатором Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (свідоцтво № 385 від 28.02.13 р; 49008, м. Дніпро, вул. Лісна, 46).

Відповідно до ч.1, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слід зазначити, що позовна заява Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" підписана ліквідатором Чикильдіним О.М., оскільки саме ліквідатор є особою, що відповідає за формування ліквідаційної маси. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" як і будь-який інший кредитор у справі про банкрутство Б29/59/04 має опосередкований інтерес, що виявляється в формуванні ліквідаційної маси банкрута. Належним способом реалізації цього інтересу є участь кредитора в процедурах, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про залучення до участі у справі, оскільки ліквідатор Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" арбітражний керуючий Чикильдін О.М. здійснює безпосередній захист майнових прав банкрута та кредиторів по справі.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 обговорені питання стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 на 12:55.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про вступ у справу №Б29/59/04 (904/3289/24) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2024 на 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-410 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак