Ухвала

від 18.09.2024 по справі 908/2454/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2024 Справа № 908/2454/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали (вх. № 2701/08-07/24 від 13.09.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОБУДГРУП», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», м. Запоріжжя

про стягнення 221652,14 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.09.2024 надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд») Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОБУДГРУП» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» суми 22165,14 грн, яка складається з: суми 196500,12 грн заборгованості та суми 25152,02 грн пені.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг з перевезення в рамках договору №05/04-24 від 05.04.2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання позивач, враховуючи п. 7.3 договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача також суму пені за загальний період прострочення з 07.05.2024 по 11.09.2024. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України та умовами договору перевезення №05/04-24 від 05.04.2024.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У позовній заяві позивач підставою для звернення з позовом до суду вказує невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу в рамках договору перевезення №05/04-24 від 05.04.2024.

Разом з тим у прохальній частині позову просить суд стягнути суму заборгованості за Договором оренди №22/02-24 від 01.02.2024.

З огляду на викладене, позивачу слід надати пояснення з приводу виявлених розбіжностей у тексті позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ставиться вимога майнового характеру, а саме: про стягнення суми 221652,14 грн.

Приймаючи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати 2659,82 грн. (3324,78 грн (1,5% від ціни позову) х 0,8).

До позову позивачем додані копії платіжних інструкції №195 від 10.09.2024 на суму 2422,40 грн та №200 від 12.09.2024 на суму 237,43 грн. Всього на загальну суму 2659,83 грн.

Разом з тим додана позивачем копія платіжної інструкції №195 від 10.09.2024 на суму 2422,40 грн не є належним доказом дотримання позивачем наведених вище норм права, оскільки була зареєстрована 11 вересня 2024 у картці справи №908/2429/24, про що начальником аналітично-статистичного відділу 13.09.2024 складено відповідну довідку.

Отже недоплата судового збору становить 2422,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄВРОБУДГРУП» (вхід.№2701/08-07/24 від 13.09.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 30.09.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати пояснення з приводу виявлених розбіжностей у тексті позовної заяви;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2422,39 грн.

Суд звертає увагу, що 30.09.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 18.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва