Ухвала

від 16.09.2024 по справі 914/1788/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2024 р. Справа № 914/1788/24

м. Львів

За позовом: ОСОБА_1 , м. Хмельницький, Хмельницької області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода», м. Винники, Львівської області

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хабаль Ж.М. - адвокат

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема в підготовчому засіданні 28.08.2024 задоволено клопотання відповідача, поновлено строк для подання відзиву на позов, оголошено перерву до 16.09.2024.

16.09.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№22427/24) в якому представник позивача просить продовжити строк на надання відповіді на відзив на п`ять календарних днів, підготовче засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні.

В підготовче засідання 16.09.2024 з`явилась представниця відповідача, щодо клопотання позивача заперечувала.

Розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку, заслухавши думку представниці відповідача суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що позивач 10.09.2024 отримав відзив на позовну заяву від ОК ЖБК «Злагода». Відповідно до ухвали суду від 17.07.2024 позивачу встановлено 5-ти денний строк для надання відповіді на відзив. Відтак у зв`язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні з 10.09.2024 року та неможливістю прийняти участь в засіданні просить продовжити строк ОСОБА_1 на надання відповіді на відзив на п`ять календарних днів, а підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 118 ГПК України, встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене та наведені заявником доводи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив на позов на п`ять календарних днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№22427/24 від 16.09.2024)

2. Продовжити строк для подання відповіді на відзив на 5 календарних днів.

3. За ініціативою суду строк підготовчого провадження продовжити з 15.09.2024 на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 09.10.24 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.