Ухвала

від 17.09.2024 по справі 916/650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р.Справа № 916/650/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21010, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, офіс 303; код ЄДРПОУ 39286927),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" (67412, Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Яковлівка, вул. Садова, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 44110512),

про стягнення 1011310,46 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від приватного виконавця Колечко Д.М. - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 18/01-5 від 18 січня 2023 року в сумі 1011310,46 грн, з яких: 519062,35 грн - сума основного боргу, 128175,81 грн - сума пені, 242718,71 грн - сума штрафу, 103225,61 грн - сума 30% річних та 18127,98 грн - сума інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" заборгованість за Договором поставки № 18/01-5 від 18 січня 2023 року в сумі1011310,46 грн, з яких: 519062,35 грн - сума основного боргу, 128175,81 грн - сума пені, 242718,71 - сума штрафу, 103225,61 грн - сума 30% річних, 18127,98 грн - сума інфляційних втрат та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 15169,66 грн.

24 червня 2024 судом було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 19.06.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" заборгованість за Договором поставки № 18/01-5 від 18 січня 2023 року в сумі1011310,46 грн, з яких: 519062,35 грн - сума основного боргу, 128175,81 грн - сума пені, 242718,71 - сума штрафу, 103225,61 грн - сума 30% річних, 18127,98 грн - сума інфляційних втрат та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 15169,66 грн.

13 вересня 2024 року до Господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. надійшло подання про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду, в якій просить суд тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" громадянина України: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України.

Вказане подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі приватний виконавець) перебуває виконавче провадження за № 75468394 із виконання наказу № 916/650/24 виданого 24.06.2024 Господарським судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" заборгованість за Договором поставки № 18/01-5 від 18 січня 2023 року в сумі1011310,46 грн, з яких: 519062,35 грн - сума основного боргу, 128175,81 грн - сума пені, 242718,71 - сума штрафу, 103225,61 грн - сума 30% річних, 18127,98 грн - сума інфляційних втрат та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 15169,66 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято до розгляду подання (вх. № 2-1465/24 від 13.09.2024) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду у справі № 916/650/24. Призначено судове засідання для розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на 17.09.2024 о 17:30 год.

Представники сторін та приватний виконавець у судове засідання 17.09.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.09.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із частинами першою та другою статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права.

Відтак якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження") передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/8130/17.

Отже вищевказаними нормами передбачено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме керівника боржника юридичної особи.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту відповіді № 786365 від 16.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.09.2024, керівником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО-ГРУП" є: ОСОБА_2 з 04.02.2021.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 не є керівником ТОВ "СК-АГРО-ГРУП", подання приватного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу у задоволенні подання (вх. № 2-1465/24 від 13.09.2024) про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 18.09.2024.

Суддя Нікітенко С.В.