Справа № 234/17726/21
Провадження № 2-во/202/100/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого суддіДоценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року у цивільній справі № 234/17726/21 за позовом Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -
в с т а н о в и в:
29.07.2024 року представник позивача звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2024 року.
Сторони були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року у справі № 234/17726/21 (Провадження № 2/202/2027/2024) було закрито провадження за позовом Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року судом було допущено описку а саме: в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено - «Повернути із державного бюджету Краматорської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 24812116) судовий збірв розмірі2270,00грн.», замість правильного «Повернути із державного бюджету Управління земельних відносин Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 40480843) судовий збірв розмірі2270,00грн.».
Таким чиномнаявність опискив ухваліє очевидноюта можеускладнити чизробити неможливим виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.
Керуючись ст.ст.247,265,269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року у цивільній справі № 234/17726/21 за позовом Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірно:
«Повернути із державного бюджету Управління земельних відносин Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 40480843) судовий збірв розмірі2270,00грн.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С. І. Доценко
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2024 |
Оприлюднено | 19.09.2024 |
Номер документу | 121689141 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Доценко С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні