Ухвала

від 18.09.2024 по справі 638/13891/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/13891/24

Провадження № 2/638/5334/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява у справі №638/13891/24 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини, у якій позивач просить визначити місце проживання дитини з батьком та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року позивачу за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк визначений в ухвалі недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.08.2024 року. 30.08.2024 року підготовче судове засідання в даній справі відкладено на 20.09.2024 року.

Відповідно до частини 2статті 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.175,177-180,193,194 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини, з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4статті 178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Направити сторонам, третій особі копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Заварза