Ухвала

від 18.12.2024 по справі 638/13891/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/13891/24

Провадження № 2/638/5334/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кассіч Н. А.,

представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

18.12.2024 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача за первісним позовом, представники третіх осіб - Служби у справах дітей Джулинської сільської ради та Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення по справі, у яких вона, зокрема, вказує, що позивачка вже тривалий час знаходиться в Туреччині, на підтвердження чого суду було надано рішення 3-ого Сімейного суду Турецької Республіки, яким було анульвано лист-згоду ОСОБА_4 на здійснення поїздок спільної дитини. Представника ОСОБА_4 стверджувала, що неможливо подати судуписьмовий висновокщодо розв`язанняспору усправі №638/18940/24 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки позивачка там не проживає.

У зв`язку з цим представник ОСОБА_4 заявила суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.04.2024 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила витребувати вище вказану інформацію, представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, водночас просив витребувати цю інформацію відносно відповідача ОСОБА_4 , не заперечував, що позивачка тривалий час знаходиться за межами України, оскільки виїхати до України не може через заборону виїзджати дитині. Суду були надані докази того, що представник ОСОБА_4 звертався до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак інформація їй надана не була (відповідь від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит № б/н від 14.08.2024).

Віповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що рішення 3-ого Сімейного суду Турецької Республіки, яким було анульвано лист-згоду ОСОБА_4 на здійснення поїздок спільної дитини було винесено 24.09.2024, тобто вже після подання позову.

Тому суд вважає, що представником ОСОБА_4 доведено той факт, що клопотання про витребування доказів не могло бути заявлено у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Клопотання представника ОСОБА_4 відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Суд вважає, що витребувана інформація необхідна для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням спору, зокрема, для надання письмового висновкущодо розв`язанняспору усправі №638/18940/24 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини Службою у справах дітей Джулинської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для захисту прав малолітнього ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.04.2024 по дату постановлення ухвали ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 .

Оскільки Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради та Служби усправах дітейДжулинської сільськоїради невиконано ухвалусуду щодоподання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, суд вважає, що необхідно відкласти вирішення цього питання до отримання судом інформації про місце перебування сторін у справі.

Так само передчасним вважає суд розгляд клопотання про витребування судом інформації про джерела та суми доходів ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись частинами 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до Дзержинського районного суду м. Харкова (справа № 638/13891/24) інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01.04.2024 по 18.12.2024 громадянкою України ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до Дзержинського районного суду м. Харкова (справа № 638/13891/24) інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01.04.2024 по 18.12.2024 ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третя особаСлужба усправах дітейДжулинської сільськоїради,за зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,третя особаДепартамент службу справахдітей Харківськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядитини відкласти на 24 січня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза