Рішення

від 04.09.2024 по справі 442/8006/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/8006/23

Провадження №2-о/442/51/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року ДрогобицькийміськрайоннийсудЛьвівськоїобласті у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гапуняк Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", з участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської територіальної громади, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що 12.03.2008 Акціонерно-комерційнийбанк соціальногорозвитку «Укрсоцбанк»(первіснийкредитор)і ОСОБА_2 (позичальник)уклали договіркредиту №625/40/2-114(кредитнийдоговір 1).Відповідно доумов кредитногодоговору первіснийкредитор надавпозичальнику грошовікошти усумі 11000,00доларів США.В якостізабезпечення позичальникомвиконання своїхзобов`язань закредитним договором1первісний кредиторуклав 12.03.2008з позичальникоміпотечний договір.Предметом іпотекиє нерухомемайно,а саме:земельна ділянка,площею 0,1250га,призначена длябудівництва таобслуговування житловогобудинку ігосподарських будівель,кадастровий номер-4621286300:01:002:0120,що знаходитьсяна АДРЕСА_1 (предметіпотеки 1).26.08.2008Акціонерно-комерційнийбанк соціальногорозвитку «Укрсоцбанк»(первіснийкредитор)і ОСОБА_2 (позичальник)уклали договіркредиту №625/40/2-466(кредитнийдоговір 2).Відповідно доумов кредитногодоговору 2первісний кредиторнадав позичальникугрошові коштиу сумі20000,00доларів США.В якостізабезпечення позичальникомвиконання своїхзобов`язань закредитним договором2первісний кредиторуклав 26.08.2008з позичальникоміпотечний договір.Предметом іпотекиє нерухомемайно,а саме:житловий будинок,а такожземельна ділянка,на якійвін розташований,призначена длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,що знаходитьсяпід номером АДРЕСА_1 ,та земельнаділянка,призначена дляведення особистогоселянського господарства,що знаходитьсяна АДРЕСА_1 (предметіпотеки 2).10.09.2019загальними зборамиакціонерів АТ«Альфа-Банк»та єдинимакціонером АТ«Укрсоцбанк» затвердженорішення прореорганізацію АТ«Укрсоцбанк» шляхомприєднання доАТ «Альфа-Банк».Останній відповіднодо Передавальногоакту від15.10.2019у порядкуправонаступництва набуввсіх правза переданимийому активами(включаючиправа задоговорами забезпечення,у томучислі поруки),а такожнабув обов`язківборжника завимогами кредиторів(вкладників)за переданимизобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Пізніше банком змінено найменування на АТ "Сенс Банк". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що залишилось після смерті останнього, в тому числі на предмети іпотеки 1 та 2. Первісний кредитор, після отримання інформації про смерть позичальника звертався до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області з претензією кредитора. На запити заявника Дрогобицька державна нотаріальна контора інформацію не надавала, посилаючись на ст.8 ЗУ «Про нотаріат». Власником предмета іпотеки є померлий ОСОБА_2 . Враховуючи той факт, що після смерті позичальника минуло майже 13 років, ніхто за цей час так і звернувся за оформленням своїх спадкових прав та не переоформлено предмет іпотеки, то спадкоємці у померлого відсутні.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 1, станом на 10.10.2023 борг складає 9825,80 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 9716,15 доларів США, заборгованість по відсотках - 109,65 доларів США. За кредитним договором 2 станом на 10.10.2023 заборгованість складає 17174,29 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом - 16982,76 доларів США, заборгованість по відсотках - 191,53 доларів США.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, просить суд спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку, площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 4621286300:01:002:0120, розташовану на АДРЕСА_1 , житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер 4621286300:02:001:0023, що знаходяться під номером АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4621286300:02:001:0024, розташовану на АДРЕСА_1 визнати відумерлою спадщиною та передати його у власність Дрогобицької міської територіальної громади.

Представник заінтересованої особи - Гапуняк Х.Б. подала клопотання про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не долучив заяви про відмову всіх можливих спадкоємців від спадщини, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитися вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передання спадкового майна у власність ради; банком не зазначено чи укладався договір поруки, не долучено документів на підтвердження права власності за ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_2 . Також подала клопотання з проханням відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення заявником строку позовної давності.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити. Додатково зазначив, що заявник вчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою і в такій також містяться докази про те, що ніхто більше не вступив у спадщину. Відсутні докази прийняття будь-якими особами спадщини. За адресою: АДРЕСА_2 , відсутні зареєстровані особи. Крім того, дружині було відомо про договори іпотеки, що укладалися її чоловіком, оскільки така надала нотаріально посвідчену на це згоду, де зазначено її адресу реєстрації в м. Дрогобич.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що представником банку не надано доказів відсутності інших спадкоємців, зокрема, дружини, яка могла з ним проживати, неповнолітніх чи недієздатних осіб. Крім того, якщо спадкоємці звернуться з вимогою про прийняття спадщини, то це принесе збитки громаді. Просить відмовити у задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 293 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначено статтею 294 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

12.03.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (первісний кредитор) і ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір кредиту №625/40/2-114 (кредитний договір 1).

Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 11000,00 доларів США зі сплатою 13,0 процентів річних, а останній зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором 1 первісний кредитор уклав 12.03.2008 з позичальником іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер - 4621286300:01:002:0120, що знаходиться на АДРЕСА_1 (предмет іпотеки 1). Зареєстрований у реєстрі за №829.

26.08.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (первісний кредитор) і ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір кредиту №625/40/2-466 (кредитний договір 2).

Відповідно до умов кредитного договору 2 первісний кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 14,50 процентів річних, а останній зобов`язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 26.08.2008, остання надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_2 на укладення договору кредиту №625/40/2-466 від 26.08.2008.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором 2 первісний кредитор уклав 26.08.2008 з позичальником іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, а також земельна ділянка, на якій він розташований, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Зареєстрований в реєстрі 2877.

Відповідно до розрахунків вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості від 10.10.2023 за кредитним договором №625/40/2-114 від 12.03.2008, сума боргу складає 9825,80 доларів США, за кредитним договором №625/40/2-466 від 22.08.2008 сума боргу складає 17174,29 доларів США.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином,15жовтня 2019року відповіднодо підпункту«г» пункту11частини 4статті 1Закону України«Про спрощенняпроцедур реорганізаціїта капіталізаціїбанків»,пунктів 3.1.,5.З.,Постанови ПравлінняНБУ №189від 27.06.2008«Про затвердженняположення проособливості реорганізаціїбанку зарішенням йоговласників»,було затвердженоПередавальний акт,у відповідностідо якогоАТ «Альфа-Банк»у порядкуправонаступництва набуваєвсіх правза переданимийому активами(включаючиправа задоговорами забезпечення,у томучислі поруки),а такожнабув обов`язківборжника завимогами кредиторів(вкладників)за переданимизобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

12.08.2022 Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1000681070177055612), а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно з Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 10.10.2023, 31.10.2023, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдинго реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.04.2024 та з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, станом на жовтень 2023 року власником вищезгаданих предметів іпотеки є померлий ОСОБА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.07.2011, державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області 01.07.2011 зареєстровано спадкову справу №273/2011, дата заведення: 01.07.2011, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується також долученою до матеріалів справи копією спадкової справи №273/2011, спадкодавець - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листів державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області від 01.07.2011 за №717/02-14, 21.07.2011 за №898/02-14, 21.02.2013 за №202/02-14, завідувача Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області В.О. Бекиш від 25.06.2014 за №1168/01-16/02-14, завідувача Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області О.Кушнір від 26.01.2018 за №86/02-14, 01.06.2023 за №309/02-14, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Дрогобицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №273/2011. Претензії банку долучені до спадкової справи. Зазначено, що спадкоємці ОСОБА_2 не звертались та будуть повідомлені про претензію кредитора після звернення в держнотконтору.

Відповідно до листа Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради від 14.08.2024 за №1675/01-07, відомості про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у Відділі-ЦНАП (органі реєстрації місця проживання Дрогобицької територіальної громади) відсутні. У відповідності до рішення Рихтицької сільської ради від 17.07.2017 "Про встановлення межі між населеними пунктами с. Рихтичі та с. Хатки Рихтицької сільської ради та впорядкування документів на нерухоме майно жителів АДРЕСА_3 . Відомості про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в органі реєстрації відсутні.

Згідно ч.2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Щодо клопотання заінтересованої особи про застосування строку позовної давності, то суд зазначає, що строк позовної давності застосовується тоді, коли порушено цивільне право чи інтерес, за захистом якого позивач звернувся до суду. У справах окремого провадження суд не розглядає і не вирішує спір про право.

Також дослідженими вищенаведеними доказами спростовуються інші заперечення заінтересованої особи.

Таким чином, враховуючи те, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкоємці за законом та заповітом у померлого відсутні, зокрема відсутні докази, які б свідчили про прийняття спадкоємцями спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак суд приходить висновку, що подана заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 334, главою 6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" задоволити.

Спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 4621286300:01:002:0120, розташовану на АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер 4621286300:02:001:0023, що знаходяться під номером АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4621286300:02:001:0024, розташовану на АДРЕСА_1 ;

визнати відумерлою спадщиною та передати його у власність Дрогобицької міської територіальної громади.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2024.

Суддя Марія Грицай