Ухвала

від 18.09.2024 по справі 155/459/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 155/459/24

Провадження № 2/156/208/24

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в сел. Іваничі клопотання судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання у розпорядження експерта додаткових зразків (об`єктів) для дослідження та внесення змін до ухвали суду про призначення експертизи в частині поставлених перед експертом питань у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Жуковський Віталій Валентинович,

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення батьківства,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_4 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник третьої особи не з`явився;

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року у справі № 155/459/24 призначено судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК аналізу, провадження у даній справі зупинено.

09.09.2024 року від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання судового експерта про надання у розпорядження експерта додаткових зразків (об`єктів) для дослідження та внесення змін до ухвали суду про призначення експертизи в частині поставлених перед експертом питань.

В обґрунтування клопотання судовий експерт покликається на те, що Методика проведення молекулярно-генетичних досліджень, якою керуються судові експерти Експертної служби МВС України при проведенні судових експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», не передбачає вирішення питання біологічної спорідненості між онуком та бабусею і дідусем по батьківській лінії, тобто такі методики досліджень в експертних установах системи МВС України відсутні. Можливості Волинського НДЕКЦ при проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз обмежуються лише встановленням біологічної спорідненості між батьками та дітьми. Додатковим методом встановлення біологічної спорідненості осіб по чоловічій лінії у Волинському НДЕКЦ може бути молекулярно-генетичне дослідження Y-хромосоми біологічно споріднених осіб чоловічої генетичної статі (дідусь-син-дядько-племінник-онук). Однак завдання, поставлене перед експертом в ухвалі суду про призначення експертизи, може бути вирішене можливостями Волинського НДЕКЦ лише при наявності зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 , як ймовірного біологічного батька дитини ОСОБА_5 . Для дослідження в якості зразка біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , суд може надати зразки крові, кістковий матеріал померлого. У разі відсутності реагування на це клопотання упродовж 45 днів, а саме: ненадання у розпорядження експерта додаткових об`єктів та ухвали про зміну питань, поставлених на вирішення експертизи, на винесену ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою від 10.09.2024 поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта.

У судовому засіданні позивачка не заперечила щодо клопотання судового експерта та зазначила, що належних померлому ОСОБА_3 речей у неї немає.

Представник позивачки адвокат Жуковський В.В. підтримав клопотання судового експерта та подав суду клопотання про зміну питань у призначеній судом судово-біологічній молекулярно-генетичній експертизі у цій справі та просив змінити перед експертом питання на: 1) чи наявна біологічна спорідненість за ознакою Y-хромосоми (дідусь-онук) між відповідачем ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Подане клопотання представник позивачки підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили суду, що належні померлому ОСОБА_3 речі вони спалили, а ті, що їм передали з місця несення ним служби попрали. Крім того, ОСОБА_3 помер на полі бою, на наступний день побратими забрали з поля бою його тіло, а вже наступного дня тіло померлого ОСОБА_3 впізнали брат з батьком і незадовго після цього ОСОБА_3 поховали. У відповідачів відсутні відомості про наявність у морзі зразків крові чи кісткового матеріалу померлого. Разом з тим, відповідачі погодилися на здійснення молекулярно-генетичного дослідження Y-хромосоми біологічно споріднених осіб чоловічої генетичної статі.

Зважаючи на викладені у клопотанні експерта обставини, враховуючи думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання судового експерта про необхідність зміни поставлених перед ним питань, суд звертає увагу судового експерта на положення частини 6 статті 103 та пункту 3 частини 6 статті 72 ЦПК України, відповідно до яких питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта; судовий експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Аналіз наведених норм процесуального закону дозволяє дійти висновку, що судовий експерт має право в межах предмета експертизи та його спеціальних знань встановити факти, які мають значення для справи, і з приводу яких йому не були поставлені питання (або були поставленні питання, які потребують зміни), зазначивши їх (факти) у відповідному висновку.

З пояснень позивачки та відповідачів в судовому засіданні встановлено, що зразків (об`єктів) крові, органів, тканин організму померлого, або речі особистого вжитку померлого, які не передавалися іншим особам для користування та не піддавалися чищенню чи пранню у сторін відсутні.

Також, суд зважає на можливість вирішення завдання, поставленого перед експертом в ухвалі суду про призначення експертизи, можливостями Волинського НДЕКЦ лише при наявності зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 , як ймовірного біологічного батька дитини ОСОБА_5 , про що судовим експертом зазначено у клопотанні, що суд розцінює як наявність можливості проведення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи, у разі наявності достатньої кількості зразків (об`єктів), та, як наслідок, отримання відповіді на питання, яке випливає зі змісту поставленого перед експертом питання, а саме: наявна чи відсутня спорідненість дитини з кревними родичами, що не виходить за межі спеціальних знань судового експерта та перебуває в межах предмету експертизи. У зв`язку з цим клопотання представника позивачки адвоката Жуковського В.В. про зміну питань у призначеній судом судово-біологічній молекулярно-генетичній експертизі до задоволення не підлягає.

Однак, враховуючи вищевикладене у свої сукупності, з метою забезпечення виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 02.07.2024 року суд вважає за необхідне уточнити поставлені перед експертом в ухвалі суду питання, а провадження у справі зупинити на час проведення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись статтями 102-105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання у розпорядження експерта додаткових зразків (об`єктів) для дослідження та внесення змін до ухвали суду про призначення експертизи в частині поставлених перед експертом питань задовольнити.

Уточнити поставлене перед експертом в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 02.07.2024 року про призначення судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи, питання 2.2) резолютивної частини ухвали, а саме: доповнити та викласти вказане питання в такій редакції:

чи є кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 бути біологічнимродичем почоловічій лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Жуковського В.В. про зміну питань у призначеній Іваничівським районним судом Волинської області від 02.07.2024 року судово-біологічній молекулярно-генетичній експертизі відмовити.

Роз`яснити судовому експерту положення частини 6 статті 103 та пункту 3 частини 6 статті 72 ЦПК України, відповідно до яких питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта; судовий експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Cуддя І.Є. Малюшевська