Ухвала

від 18.09.2024 по справі 363/3692/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" вересня 2024 р. Справа № 363/3692/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Мітуріча Назара Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Декань М.В. надійшла позовна заява, в якій просять суд визнати протиправною постанову серії ББА № 602313 складену відповідачем поліцейським Мітуріч Н.Ю. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу та скасувати її як незаконну.

Статтею 160 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 160,161цього Кодексу,протягомп`ятиднів здняподанняпозовної заявипостановляєухвалупро залишенняпозовноїзаявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 25.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Мітуріча Назара Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, позивачу цією ухвалою роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Зазначену ухвалу позивачу надіслано засобами поштового зв`язку 26.07.2024 року, яку він отримав 08.08.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також 26.07.2024 року вказану ухвалу надіслано на електронну адресу представнику позивача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Разом із тим, у визначений судом строк, позивач та його представник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.07.2024 року не усунули.

Відповідно до ст. 169 КАС України- позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.169КАСУкраїни суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Мітуріча Назара Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Свєтушкіна