Ухвала
від 18.09.2024 по справі 591/4997/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/4997/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.Номер провадження 22-ц/816/1542/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 36

УХВАЛА

18 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/1» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми 02 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, до апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/1» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми 02 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/1», ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121697126
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —591/4997/22

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 27.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні