Ухвала

від 17.09.2024 по справі 565/1506/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1506/24

Провадження № 2/565/425/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити ОСОБА_1 , власнику сусідніх земельних ділянок за кадастровими номерами 5610700000:01:001:0074, 5610700000:01:001:0014, 5610700000:01:001:0015, земельний сервітут, який полягає у праві безоплатного, постійного, безособового та вільного проходу та проїзду на велосипеді та будь-якому транспортному засобі (в тому числі грузовому, великогабаритному) з вулиці до її земельних ділянок (і у зворотному напрямку) через земельну ділянку ОСОБА_2 , кадастровий номер 5610700000:01:001:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 29 серпня 2024 року підготовче засідання відкладено на 17 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача, адвокат Полюхович О.І., подала до суду заяву у якій просила розгляд питання про призначення усправі судовоїземельно-технічноїекспертизиздійснювати за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відсутній будь-якийпрохід чипроїзд з/доналежних ОСОБА_1 земельних ділянокдо/зземель загальногокористування ( АДРЕСА_1 )в зв`язкуз тим,що зусіх боківпо периметруконфігурації зареєстрованоправо власностіна суміжніземельні ділянки,без доступупроходу чипроїзду.Позивач не є фахівцем в галузі земельних відносин, тому не може самостійно визначити можливі варіанти проходу та проїзду до її земельних ділянок та технічну можливість встановлення земельного сервітуту, проте така обставина має істотне значення в даній справі.

Проведення судової земельно-технічної експертизи позивач просить доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно звимогами ч.1ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Вивчивши клопотання позивача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями103,252ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці за кадастровим номером 5610700000:01:001:0009, який полягає у праві безоплатного, постійного, безособового та вільного проходу та проїзду на велосипеді та будь-якому транспортному засобі (в тому числі грузовому, великогабаритному) з вулиці до земельних ділянок (і у зворотному напрямку) позивача за кадастровими номерами 5610700000:01:001:0074, 5610700000:01:001:0014, 5610700000:01:001:0015? Якщо так, то надати технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту для влаштування вказаного проїзду (проходу) на земельні ділянки позивача?

Проведення судовоїземельно-технічноїекспертизи доручитиекспертам Рівненськоговідділення Львівськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз (вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне Рівненської область, 33013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №565/1506/23.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук