Ухвала

від 18.09.2024 по справі 480/8020/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8020/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач 20.08.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати п.1 резолютивної частини наказу відповідача № 116 від 27.03.2024 у частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення «сувора догана» з виключенням інформації із службової картки останнього; визнати протиправним та скасувати п.5 резолютивної частини наказу відповідача № 116 від 27.03.2024 у частині призупинення виплат грошового забезпечення позивачу з дня самовільного залишення військової частини або місця служби до дня повернення; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити грошове забезпечення позивачу з дня самовільного залишення військової частини або місця служби до дня повернення.

16.09.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.09.2024 до суду надішло клопотання позивача щодо обгрунтованості позиції позивача відносно строків звернення до суду, дослідивши яке, суд зазначає таке.

Згідно норм ч.ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписом частини 5 цієї статті встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи те, що позивач стверджує, що не був належним чином ознайомлений з наказом про призначення службового розслідування та актом службового розслідування, а його представником 30.06.2024 було направлено відповідачу скаргу щодо скасування спірного наказу, відповідь на яку отримано 22.07.2024, а з даним позовом він звернувся до суду 20.08.2024, в межах місячного строку, то суд дійшов висновку що позивачем не пропущено строк звернення.

Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України с уд витребовує у відповідача докази, необхідіня для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати суду належним чином засвідчену копію особової справи позивача - ОСОБА_1 .

5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подщання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук