Ухвала

від 18.09.2024 по справі 560/2307/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2307/24

УХВАЛА

18 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 31748,56 грн.

Ухвалою від 25.03.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу повернув позивачеві.

Постановою від 18.06.2024 Сьомий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнив, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2024 скасував, справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття позовного провадження.

Ухвалою від 10.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі № 560/5313/24 в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.09.2022 №940668-2409-2209, що є частиною податкової вимоги від 24.06.2023 №0004094-1305-2201 на якій ґрунтується позов і є предметом розгляду справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі є обов`язком суду тільки у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність податкового боргу, визначеного, зокрема, податковим повідомленням-рішенням, яке є предметом оскарження у справі №560/5313/24, суд дійшов висновку що, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі №560/2307/24 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №560/5313/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 560/2307/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/5313/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук