Ухвала

від 18.09.2024 по справі 560/13364/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/13364/24

УХВАЛА

18 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 02.08.2024 року.

2. Зобов`язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області прийняти нове рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , яким до ОСОБА_2 застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Суд враховує, що з огляду на предмет спору, рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права або обов`язки адвоката Бабчинського Віктора Карловича.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до розгляду у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області (вул. Соборна, 53,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21050) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вул. Жовтнева, буд.45, смт. Віньківці, Хмельницька обл., ІПН НОМЕР_1 ).

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо розгляду скарги ОСОБА_1 на дії адвоката Бабчинського Віктора Карловича.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк на подання письмових пояснень щодо предмета спору - 15 днів з дня з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський