Ухвала

від 17.09.2024 по справі 460/22792/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/22792/23 пров. № А/857/12446/24 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу 16 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 460/22792/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення проголошено 04 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, повне рішення складено 18 квітня 2024 року, копію якого доставлено до електронного кабінету 16 Регіональної військово-лікарської комісії 19 квітня 2024 року о 20:49 (т.2, а.с.118,зворот).

Вперше апеляційну скаргу подано 16 Регіональною військово-лікарською комісією 20 травня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу 16 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 460/22792/23 повернуто скаржнику.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету 16 Регіональної військово-лікарської комісії 12 серпня 2024 року о 20:05 (т.2, а.с.207,зворот).

Вдруге апеляційну скаргу подано 05 вересня 2024 року.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що в умовах воєнного стану військовослужбовці 16 Регіональної військово-лікарської комісії виконують спеціальні завдання у складі органу військового управління угруповання сил, в результаті чого були пропущені строки на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі 16 Регіональної військово-лікарської комісії від 04 вересня 2024 року.

Поновити 16 Регіональній військово-лікарській комісії строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 460/22792/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 16 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 460/22792/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі № 460/22792/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда С. М. Кузьмич