ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11516/22 пров. № А/857/26017/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортес ЮА» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
розгляд справи № 380/11516/22 призначено до розгляду на 18 вересня 2024 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
16.09.2024 Головне управління ДПС у Донецькій області подало до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи та клопотання сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Апеляційний розгляд справи № 380/11516/22 призначено на 18.09.2024, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.09.2024, тобто скаржником при поданні такого не дотримано строку подання заяви, окрім того заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України..
Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 195, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 380/11516/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. А. Пліш
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2024 |
Оприлюднено | 20.09.2024 |
Номер документу | 121706044 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні