Ухвала
від 27.09.2024 по справі 380/11516/22
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11516/22

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВCТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 30.04.2024 року прийнято справу до провадження.

Розгляд справи призначено на 08 жовтня 2024 року 10 год. 30 хв.

23 вересня 2024 року представником Головного управління ДПС у Донецькій області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просять суд: забезпечити участь свідка - головного державного інспектора Покровського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Донецькій області Ященко Т.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із зазначених нижче судів, а саме: Третій апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: вул. Лук`яненка Левка, 23, м. Дніпро, 49005; Дніпровський апеляційний суд що, знаходиться за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000; Дніпропетровський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49000.

При вирішенні поданого клопотання, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права свідка на участь у судовому засіданні, суд вважає клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.10.2024 року об 10:30 год. у справі № 380/11516/22 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121968606
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —380/11516/22

Ухвала від 21.03.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 20.03.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 20.03.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 20.03.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 20.03.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 10.03.2025

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Рішення від 28.01.2025

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 27.09.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Постанова від 18.09.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні