Ухвала

від 18.09.2024 по справі 743/984/24

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/984/24

Провадження №2/743/260/24

УХВАЛА

18 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вселищі Ріпкисправу запозовом ОСОБА_1 до Ріпкинськоїтериторіальної громадив особіРіпкинської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача Головнеуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті провизнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу передано головуючому судді 16.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 20.08.2024 р. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи № 42/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.08.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2024 р.

21.08.2024 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-850/24-Вх, про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, у якій зазначено про підтримання позовних вимог.

06.09.2024 р. надійшла заява від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 3591/24, в якій зазначено, що стосовно задоволення заявлених вимог відповідач не заперечує.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на дату розгляду справи витребувана інформація від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н. Б. не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК Україниякщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно від приватного нотаріусаЧернігівського районногонотаріального округуЧернігівської областіЛисенко НаталіїБорисівни (14000, місто Чернігів, проспект Миру, 12) копію спадкової справи № 42/2023, зеведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) до 04жовтня 2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 години 20 хвилин 09жовтня 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук