Справа №705/3630/24
2/705/1926/24
УХВАЛА
про відкриття провадження
17.09.2024 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» (вул. Бандери Степана, 19, м. Умань, Черкаська область), Уманської міської ради (проща Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) про скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ТУРИСТ», Уманської міської ради, третя особа: Уманська окружна прокуратура, про скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвалою від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху на тій підставі, що позивачем не надано доказів на підтвердження всіх позовних вимог, на які вона посилається у позовній заяві, не зазначено підстав та необхідності залучення в якості третьої особи Уманської окружної прокуратури та не подано до суду документу про сплату судового збору у відповідному розмірі за дві позовні вимоги немайнового характеру.
14.08.2024 позивачем, на виконання ухвали від 02.08.2024, подано до суду позовну заяву в новій редакції, виключено зі складу учасників Уманську окружну прокуратуру, долучено квитанцію про сплату судового збору та подано докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ», Уманської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11год.00хв.11 листопада 2024року, враховуючи неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2024 |
Оприлюднено | 20.09.2024 |
Номер документу | 121707534 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Єщенко О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні