Ухвала
від 19.09.2024 по справі 229/5853/24
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/5853/24

Провадження № 2/229/1937/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват банк", третя особа ФГ Селянське Фермерське Господарство "Прометей", про визнання незаконними дії АТ КБ "Приват банк" щодо автоматичного списання коштів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою до Акціонерного ТоваристваКомерційний банк"Приватбанк",третя особаФГ СелянськеФермерське Господарство"Прометей",про визнаннянезаконними діїАТ КБ"Приватбанк"щодо автоматичногосписання коштівта стягненнякоштів зкарткового рахункувідкритого наім`я ОСОБА_2 та стягненнябезпідставно списанихгрошових коштіву розмірі19135,63грн.за періодз 01.01.2023по 13.08.2024роки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват банк", третя особа ФГ Селянське Фермерське Господарство "Прометей", про визнання незаконними дії АТ КБ "Приват банк" щодо автоматичного списання коштів та стягнення коштів та призначити підготовчий розгляд справи на 27.11.2024 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121708822
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —229/5853/24

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Медінцева Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні