Ухвала

від 17.09.2024 по справі 143/451/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/451/24

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

прокурора Немирівської окружної прокуратури Собчука В. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняу залісуду м.Погребище цивільнусправу запозовом керівника Немирівськоїокружної прокуратуриВінницької областів інтересахдержави вособі Національноїслужби здоров`яУкраїни,Вінницької обласноїРади вособі Комунальногонекомерційного підприємтсва"Вінницькаобласна клінічналікарня ім.М.І.ПироговаВінницької обласноїради"до ОСОБА_1 про відшкодуваннявитрат настаціонарне лікуванняособи,яка потерпілавід кримінальногоправопорушення,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької обласної Ради в особі Комунального некомерційного підприємтсва "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Справа до розгляду призначалась на 09.07.2024, 17.09.2024, але відповідач в судове засідання не з`являвся, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а. с. 92-93, 118-119).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької обласної Ради в особі Комунального некомерційного підприємтсва "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І.Пирогова Вінницької обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя