Рішення

від 05.09.2024 по справі 766/17290/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17290/21

н/п 2-о/766/14/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

присяжних: Філіпової О.А., Шевченко С.М.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради Байраченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

27.09.2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є дружиною заявника, остання є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 22 травня 2012 року їй встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Заявник має можливість дбати про свою дружину, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти призначення заявника опікуном над дружиною. У зв`язку з викладеним, заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.10.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року замінено експертну установу, якій доручено виконання судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2022 року, з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради на Херсонську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Доручено експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо витребування медичної документацію з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року витребувано зазначені документи.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року поновлено провадження у справі, оскільки надано висновок судово-психіатричного експерта № 46 від 13.05.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради Байраченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №841, зробленого 29.09.1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 29.09.1984 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки серії 10 ААБ №069672 від 22.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, 22 травня 2012 року їй встановлена друга група інвалідності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 46 від 13.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.09.2024 року.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжний О.А. Філіпова

Присяжний С.М. Шевченко