Ухвала

від 19.09.2024 по справі 679/1496/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/623/2024

Справа № 679/1496/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року місто Нетішин

суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено постановою Нетішинського МВ УМВС № 4018 від 24.07.2003.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію постанови Нетішинського МВ УМВС № 4018 від 24.07.2003, згідно із якою зареєстровано обтяження у вид арешту на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 5219045, зареєстровано 27.06.2007 Нетішинською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що паперовий оригінал документу, який просить витребувати представник позивача знаходяться у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивача провитребування доказівзадовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 95, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на14.10.2024на 13:00 у приміщенні Нетішинського міського суду міста Хмельницької області,розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 12.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Клопотання представника позивача адвоката Чернова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9а) копію постанови Нетішинського МВ УМВС № 4018 від 24.07.2003, згідно із якою зареєстровано обтяження у вид арешту на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , тип обтяження арешт, реєстраційний номер обтяження 5219045, зареєстровано 27.06.2007 Нетішинською державною нотаріальною конторою.

Встановити відповідачу строкп`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строкп`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін