Ухвала

від 18.09.2024 по справі 205/6179/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/6179/24

Справа № 205/6179/24

Провадження № 2/205/2975/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Безрукова С.О. через систему «Електронний суд» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 16.05.2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року заяву представника позивача адвоката Безрукової С.О. про забезпечення позову було задоволено, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 205/6179/24, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 571948212101, а саме будівлі торгівельного павільйону літ. А-1 поз. 1-6, загальною площею 65,8 кв.м., споруди № 1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 1210100000:08:777:0343, цільове призначення: роздрібна торгівля та комерційні послуги, площа: 0,0189 га, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною за реєстровим номером 3792 та заборонено ОСОБА_2 , а також будь-яким фізичним та юридичним особам, які діють від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на будь-яких правових підставах, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, здавання в оренду, передавання в іпотеку або на будь-яких інших правових підставах, що передбачають набуття третіми особами будь-яких прав щодо спірного майна, перепланування, переобладнання, капітальний ремонт, реконструкція, поділ, виділ, зміна адреси, внесення до статутного капіталу будь якого товариства, проведення будь яких реєстраційних дій відносно зазначеного нерухомого майна.

20.05.2024 року судом було зроблено запит до відділу облікута проживанняфізичних осібуправління усфері державноїреєстрації департаментуадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

13.06.2024 року до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надійшла інформація про зареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування) ОСОБА_3 . Інформація щодо інших відповідачів до суду так і не надійшла.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Представник позивача усунув недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, направивши через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована судом 20.08.2024 року, а тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.08.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року було залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року без змін.

Суддя Федотова В.М. з 19.08.2024 року по 13.09.2024 року включно перебувала у відпустці.

Фактично заява про усунення недоліків була передано судді канцелярією суду 16.09.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе прийняти до розгляду, відкрити загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 17жовтня 2024року на10годину 00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою та копією позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.

.