Ухвала

від 12.09.2024 по справі 183/8173/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8173/22

№ 1-в/183/259/24

12 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

23.08.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивоване тим, що в матеріалах справи засудженої ОСОБА_3 є розбіжності стосовно місця народження останньої та в резолютивній частині вироку не зазначена міра запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ПредставникДержавної установи «Кам`янська виправна колонія № 34», засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В клопотанні начальник Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» зазначає, що в установчій частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року вказано, що засуджена ОСОБА_3 народилася в м. Новомосковську Дніпропетровської області, а згідно паспортних даних ОСОБА_3 є уродженкою смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Крім того, у резолютивній частині вироку не зазначена міра запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорту громадянина України, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, дійсно, засуджена ОСОБА_3 є уродженкою смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак таке питання у клопотанні начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» не ставилося.

Тому суд вважає за можливе виправити зазначену описку за власною ініціативою, зазначивши у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вірне місце її народження.

Разом, з тим, стосовно питання не зазначення у резолютивній частині вироку, чи обирався ОСОБА_3 запобіжний захід, суд вважає зазначити наступне.

Протиріччя (суперечність) - це співвідношення двох суджень, кожне з яких є запереченням іншого.

Водночас, суд не вбачає будь-яких протиріч щодо цього питання, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей, щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, а тому не може усунути в установчій частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року зазначене протиріччя.

Таким чином,з врахуваннямвищевикладеного,суд вважаєза необхіднеклопотання начальникаДержавної установи«Кам`янська виправнаколонія №34» задовольнити частково.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п ос та но ви в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким ОСОБА_3 06 березня 2023 року засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, зазначивши її правильне місце народження, а саме: «уродженка смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області» замість «уродженка м. Новомосковська Дніпропетровської області».

В іншій частині клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1