Ухвала

від 19.09.2024 по справі 373/2038/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2038/24

Номер провадження 2/373/955/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, інша особа (позивач) ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право право власності на певну частину за кожним на садовий будинок та змельну ділянку, які знаходять по АДРЕСА_1 . Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, вважаю, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивачі просять визнати за собою право власності на частину за кожним на садовий будинок та земельну ділянку. Однак розмір такої частини не зазначено (стоїть знак «?»). Не містить чітко визначених розмірів таких часток і зміст позовної заяви. Суд припускає розмір часток, на які можуть претендувати позивачі. Однак позовні вимоги повинні бути сформульовані чітко, конкретизовано, щоб не допускати будь-яких тлумачень чи припущень. Тому такі недоліки потребують виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Даний позов подано в електронній формі, однак будь-яких доказів того, що необхідні копії були надіслані відповідачеві, до позовної заяви не додано (немає ні в переліку додатків, ні в самих додатках).

Крім того, необхідно уточнити статус ОСОБА_2 у відповідності до ст. 42 та ст. 48 ЦПК України, норми яких не містять таких учасників справи в позовному провадженні, як «інша особа».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, інша особа (позивач) ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Я.І. Керекеза