Ухвала

від 17.09.2024 по справі 532/1938/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1938/24

1-кс/532/559/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД» про часткове зняття арешту з майна

Встановив:

12 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД» про часткове зняття арешту з майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області накладено арешт на автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL номерний знак НОМЕР_1 , та передано його на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку представнику ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС».

На цей час завершено реєстрацію вказаного транспортного засобу та відповідно його власником є ТОВ «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД». Із урахуванням зазначеного прохає змінити місце зберігання екскаватора та передати автомобіль на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД».

Учасники процесу будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Представник ТОВ «КОМПАНІЯ - СПЕЦБУД» подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

24 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 197-1 КК України внесені відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки берегової лінії РЛП «Нижньоворсклянський» Кам`янського водосховища та здійснення робіт за допомогою екскаватора гусеничного реєстраційний номер НОМЕР_1 марки VOLVO EC220DL.

24 серпня 2024 року проведено огляд місця події, де виявлено екскаватор гусеничний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки VOLVO EC220DL, розташований на відстані 5 м 50 см від урізу води. На береговій лінії наявні сліди пошкодження ґрунтового покриву, зруйнована гідротехнічна споруда. Біля екскаватора виявлена купа ґрунту у вигляді насипу довжиною приблизно 2 метри. За результатами огляду екскаватор вилучено.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження і перетворення на автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС». Передано автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку представнику ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС».

На цей час установлено, що 07 березня 2019 року між ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА ПРОМТЕХСЕРВІС» та ТОВ «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД» укладено договір № 4 найму-продажу техніки в кредит, відповідно до умов якого Продавець зобов`язався передати товар, визначений у Специфікації до цього Договору, а Покупець зобов`язався прийняти Товар, сплатити за нього завдаток і сплачувати Щомісячні платежі. Згідно Специфікації № 1 до Договору № 4, а також Акту огляду та приймання за якістю та комплектністю покупцю передано Екскаватор гусеничний Volvo EC220DL заводський номер VCEC220DE00210292, рік випуску 2013 (а.с.6-8, 12, 13).

На цей час сума за Договором найму-продажу техніки в кредит покупцем виплачена повністю ( а.с.11).

12 вересня 2024 року проведено реєстрацію права власності на автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL і відповідно власником є ТОВ «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД».

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки на момент вирішення питання щодо накладення арешту на автомобіль слідчим суддею прийнято рішення про його передачу власнику, то в зв`язку зі зміною такого на цей час, доцільно змінити місце зберігання майна, на яке накладено арешт.

З метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на представника ТОВ «КОМПАНІЯ-СПЕЦБУД» обов`язок надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити його про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 171 - 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД» про часткове зняття арешту з майна задовольнити частково.

Передати автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку представнику ТОВ «КОМПАНІЯ-СПЕЦБУД».

Роз`яснити представнику ТОВ «КОМПАНІЯ-СПЕЦБУД» обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу слідства, прокурора або суду не відчужувати та не перетворювати, а також на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170470000245 надавати екскаватор для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити представника ТОВ «КОМПАНІЯ-СПЕЦБУД» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Слідчий суддя