Ухвала
від 18.09.2024 по справі 642/8054/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.09.2024

Справа № 642/8054/19

Провадження № 1-кп/642/291/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 12019220510000919 від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 09 серпня 2024 року, та 18 вересня 2024 року, однак обвинувачений у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки до суду не встановлено.

Прокурор просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявкою його до суду.

Справа тривалий час розглядається в суді, всі учасники судового провадження заздалегідь повідмоляються про її слухання.

Згідно ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі:

- у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Крім того, згідно вимогст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбаченихКПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2ст. 146 КПК Українипід час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн.

Керуючись ст.ст.42,139,144,146,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, за неявку до суду за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1ст. 147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити доМосковського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61 023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99 літ. А3) длявиконання та на адресу обвинуваченого для відома.

Судовий розгляд у зв`язку із неявкою потерпілого відкласти на 27 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду щодо накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення.

Суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121716278
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —642/8054/19

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 26.07.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 15.05.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 05.06.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 23.02.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 19.08.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 18.12.2019

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні