Ухвала

від 09.07.2024 по справі 757/41549/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41549/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/41549/23-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУПОРТ ІНВЕСТ»</a>

третя особа 1: ОСОБА_2

третя особа 2: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №757/41549/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПОРТ ІНВЕСТ»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви про припинення трудових відносин.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у вересні 2023 року позивачем була подана позовна заява про припинення трудових відносин, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2024 року провадження у цивільній справі №757/41549/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПОРТ ІНВЕСТ»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вважає, що оскільки провадження у цивільній справі закрито, то вона має право на повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Матійчук Г. О.

12.06.2024 року суддею було направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів цивільної справи №757/41549/23-ц.

03.07.2024 року матеріали цивільної справи №757/41549/23-ц були передані судді.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву без виклику сторін.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази додані до неї, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом про припинення трудових відносин.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2024 року провадження у цивільній справі №757/41549/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПОРТ ІНВЕСТ»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у випадку, коли сторона не звернулася із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в межах строку, визначеного цим Кодексом, за її клопотанням потрібно повернути судовий збір з державного бюджету.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року, справа № 760/30077/19, провадження № 14-31цс23.

Як вбачається із належним чином завіреної копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №11-1749344/1/С від 11.09.2023 року, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

З огляду на викладене вище, сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №757/41549/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПОРТ ІНВЕСТ»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення трудових відносин - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №11-1749344/1/С від 11.09.2023 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783, призначення платежу: *;101;3445006323; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Печерський райсуд м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О.Матійчук