Ухвала

від 18.09.2024 по справі 712/12941/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1632/24 Справа № 712/12941/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Гончар Н.І.

розглянувши апеляційнускаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законний представник якого ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , законний представник якої ОСОБА_3 ; Служба в справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_9 на:

1/10 частку земельної ділянки площею 0,1 га. в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7125710100:02:001:0144;

1/10 частку земельної ділянки площею 0,1 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7125710100:02:001:0099;

1/10 частку земельної ділянки площею 0,1 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7125710100:02:001:0101;

1/30 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ;

1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 85,89 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 - адвокат Ракоїд Л.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 4134,40 грн.

На виконання ухвали суду від 17 вересня 2024 року, представник ОСОБА_1 адвокат Ракоїд Л.В. 18 вересня 2024 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №2А-3Р-0ЕТФ-ВВРМ-4695 від 18.09.2024 року на суму 4134,40 грн. Станом на 18 вересня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник якої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законний представник якого ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , законний представник якої ОСОБА_3 ; Служба в справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Н.І. Гончар