Ухвала

від 04.09.2024 по справі 202/21920/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/21920/23

Провадження № 1-кс/202/5178/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року у справі за клопотанням слідчого слідчої групи СУ Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором групи прокурорів (процесуальних керівників) першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 21.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023040000000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14серпня 2024року було частково задоволено клопотання слідчого. Надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42023040000000601 від 21.11.2023 року, до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених паперових копій або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

- Договору та додаткових умов укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- Акту здавання-приймання наданих послуг (за кожен місяць) за цим договором

- Фінансових документів, що підтверджують факт оплати за наданні послуги згідно акту за цим договором;

- Актів наданих послуг за цим договором;

- Звітів щодо наданих послуг за цим договором.

Так, при складанні резолютивної частини ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали невірно зазначений строк дії ухвали, а саме замість правильного «2 (два) місяці», зазначено помилково «2 (один) місяць».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від були повідомлені належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючисьстаттею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 серпня 2024 року постановленої у справі № 202/21920/23 (провадження № 1-кс/202/5178/2024), а саме замість невірно зазначеного «Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.», зазначити правильно «Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1