Ухвала

від 19.09.2024 по справі 188/1836/23

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1836/23

Провадження № 2/188/306/2024

УХВАЛА

19 вересня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Клокол Вікторія Іванівна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідачі: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Допочатку судовогозасідання представникпозивача надав клопотання провитребування доказіву якомузазначив,що з метою самостійного отримання інформації позивач звернулася до нотаріуса для отримання копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , де отримала усну відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сохацької Олени Володимирівни (вул.16 Липня буд.61 м.Рівне ) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_4 (св.-во про смерть серії НОМЕР_1 акт.запис №2000).

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу приватного нотаріуса Сохацької О.В.

Відкласти судове засіданняпо справі до 15.00 год. 10.10.2024 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна