Ухвала

від 18.09.2024 по справі 214/3576/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3576/19

2-п/214/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву в. о. директора Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради В. Путіної, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

В. о. директора Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради В. Путіна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3576/19 від 19.08.2019, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20150,68 грн.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.2ст.285 ЦПК України, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до ч.4ст.285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет, однак в порушення зазначеної норми заявником не надано копії заяви для іншого учасника справи.

Також в порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про скасування заочного рішення не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогамст.285 ЦПК Українита пропонує заявнику:

- зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- додати до заяви клопотання про перегляд заочного рішення;

Частиною 8статті 285 ЦПК Українипередбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву в. о. директора Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради В. Путіної, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сіденко С. І.